Mild Talk - 魔派部落

是呀，大家都不容易，这话真的很中恳

呵呵，写得很像小小说，好

没有框架破除的大云思想解放，只是一次次的消耗，没有升华的消耗最终导致枯竭

是保守，还是习惯性压迫，今日重点推荐日志，闾丘露薇的《政协结束了》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da010094pl.html）

谢谢支持！

其实这次主要直指政治，没看同样被禁，汤唯和范冰冰的境遇就大不同，这是党国注定的悲哀。随着台湾政治民主的开放和政党轮替实施，真感觉历史互换到了解放前那时，角色也互换了，中国人真会自己开玩笑

是呀，真受不了前脚广电总局副局长张海涛刚在政协会上表示封杀政策“对事不对人”，后脚文化部副部长周和平又来政协会上表示，“我认为，只要符合中国的规定，符合中国的广告管理有关规定，这些（汤唯广告）都应当是被允许的。”什么是“有关规定”？指“人治”？

今天最让人冒火的就是王力宏在回答记者提问时充分暴露了他的邝裕民本性，“力宏說，從報上看到她是因「美化漢奸」被禁……王力宏不擔心自己被「色，戒」效應牽連，畢竟他演政治正確的愛國青年，「角色類型不一樣。最近還有大陸的工作，沒有任何影響。」”纯SB一个

两个错误：）一、孔子不是道家是儒家，也就是最虚伪的学派创始人～所以连他也有此认识，可见以儒学为维护统治工具的统治者更虚伪；二、唐是开放的，宋不全是，裹小脚就起于宋，所以唐能驱逐匈奴，宋只有被进兀术驱赶的命了。

来自今早的最新消息，導演李安以「色，戒」贏得美國年度「ShoWest」獎的「表現自由」（Freedom of Expression）大獎，李安獲獎後表示：「我把這個獎獻給這部電影所有的演員及工作人員。」李安接受美聯社訪問表示：「那些（指「色，戒」中梁朝偉和湯唯的性愛場面）是表演中最好的部份，你們在電影中看到1秒或幾秒的表演，卻是我一次又一次指導演員，你們看到最隱私的表演，最勇敢也是最私密的，我認為那些戲是整部電影的中樞，它們（性愛場面）是整部電影的支柱，如果我們看不到，那才真丟臉（Shame）。」

这是一个中国式的思维定势，其实我们到现在还把民主与文化大革命联系起来，以致中央一再对台湾局势分析错误，这只能说明，红色中国虽然已经否定了文化大革命，但从来没有深刻反思和检讨

谢谢评论

那这里比西蜀还包容，在我地盘我绝对维护你表达不同意见说话的权利，虽然我非常不同意你的观点，而你所支持的那个组织与当年赵薇“军旗装事件”中冲上台泼粪与黑掉F4官网都有牵涉，这即便不违法至少也很不文明吧，如此还今天居然脸不红心不跳地扯出爱国大旗，打出“现代文明”的布条，真让人无话可说。所谓虚伪应以此为极致了。

那么怎么能够不算空谈又让我能继续回复你呢：）那就举实例吧，最近有50多个戴着口罩的年轻人聚集在成都闹市街头，拉出一条横幅写着”反对陈冠希还我现代文明“（http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2008/03-10/1186762.shtml），帅吧：）这个团体自己提出的抗议宗旨是”针对个别不爱国、不尊重祖国的明星“，但是你可以谴责陈冠希，但是什么是”现代文明“？”人人平等算不算？建立在偏执的陈福道德观基础上的道德恐怖并非什么爱国义举，比三级片更让我担忧的是贵先生这样一群体的价值状况。

糖糖来啦：）只看洁版你当然不知道我们在说什么～乖小孩都有糖吃^^

是药还都七分毒呐，我说你这孩子怎么就老一根筋呢：）多余的我也不想多说什么，否则我还真空谈了，就俗点跟你说奥斯卡都能容得下一个脱衣舞娘获最佳原创编剧奖，咱们看了人家脱衣还骂人家封杀人家，这算还有点人味吗。

分级是为保护未成年人，这个你都想不到，认识可见片面。

“没有剥夺你继续从事影视事业的机会”？如果是行政处理请给行政处罚单，如果是刑事处理请发给法院传票，有吗？没有，有期限吗？也没有，仅是简简单单一句“对人不对事，连理由也没有公告，不仅违反行政的公平公开公正透明原则，甚至涉嫌违宪，剥夺公民劳动权和损害妇女权益保障。

全国人大里不认识，不过我表外公倒确实当过全国政协常委（http://mopa.blogbus.com/logs/2947930.html）

人的认识会有不同，于是人就有不同的选择，但能让选择得以存在的前提就是选择对象它本身也应该是存在的。我不认为三级片一定拽，我想KESO也不是这个意思，但三级片在成人世界就是一种合理的选择，甚至应该是合法的，更对于《色，戒》这样的电影，其中色的情节是必须的，否则更本无益用电影手法完整叙述这个故事。之所以部分人反对公映三级片，这个现象在中国也很合理，这是一个中国文化自古形成的认识遗产，西方美术兴于文艺复兴时期，源于希腊雕塑，我们就看到这样的文化往往以裸像变现，中国画自古就很少画人体，这个就可以说明问题，一般西方重直观，东方重意形，这本来没有好坏之分，但可以互补。如果把卫道一定认为是“骂人”，一定认为是愤青，我以为也是偏颇的，事实上做出抵制的选择本来客观上就基于个人文化中传统东方道德观的主流，当然在西方天主教里同样也是传统把性作为万恶之源的，但是因此就不允许文化互补，不接受选择呈现，则是一种守，而不是包容，换言之即使梵蒂冈近日也声明我们以前一直以性为终极之恶的出发点制定罪孽清单的做法不是很正确的，因为21世纪的罪孽有远远超出性的，它们是破坏环境和不公平待遇。

而关于汤唯封杀事件实质就是在不公平待遇上，这里有些争论，如三级片是支持还是抵制，如《色，戒》是否爱国，这些都只是表象。我认为，三级片存在是合理也应该合法的，对于成年人应该给予这样的选择，说抵制者卫道不见得过错，因为客观如此，况且这个世界也需要卫道甚至殉道的，中国的古文明可以在几个文明古国中延续时间最长就是因为不断的有卫道者出现，同样支持三级片的也没有错，他们是人性和真实的。我们反对的只是在这场事件中当局表现的不公平，依靠消灭，诸如删减、封杀来取消选择，这是专制，这已经不是道德问题，而是体制堕落的问题。

这次封杀事件的借口是电影有色情成分，但正像这里有网友所说的，大陆放映的是阉割版，其实就证明实质已不是为此。事实上在审片删节准予公映后再次出现对挑选的演员进行封杀处罚还在于政治。據悉，主管宣傳思想工作的中央政治局常委李長春，春節前在政治局常委會上，自我做出「沈痛的檢討」，检讨原因在于中央有人认为该片政治有错误。这个体制就是这样一定要牵扯政治，一旦有外界的批评指责我们就会祭出让政治与体育无关等论调，比如奥运，但真的我们自己做到体育与政治无关了吗，不仅我们，我看全世界都做不到，要不也不会出现在冷战期间美国苏联以及东欧都以体育较劲，甚至还有更久远的希特勒柏林奥运，看看政协代表，为什么没有正真的农民，却又刘翔等体育文艺明星一大把，就是我们始终把政治深深与体育、文化联系在一起。

汤唯封杀让我想到四十年前。2007年《色，戒》公映，2007年的四十年前，***提出“百花齐放，百家争鸣”，结果知识分子真以为盛世出思想的时候到了，鸣放出许多思想火花，并且通过表达对政府进行监督，孰知那不过是个引蛇出洞的战略，中央一边听鸣放一边积极做好反击的准备；2008年汤唯被封杀， 2008年的四十年前，在陈伯达《厚今薄古，变干边学》以及郭沫若等人的附和下就拉开了批判资产阶级知识分子的序幕，世界上至今还没有一个国家从古道今的会像红色中国一样以打击知识分子重创中华文化为己任，造成的后果就是几乎跨越20年的知识分子断层，知识分子从此失去创造力参政信念及政府与知识分子之间的互不为信。难道我们希望这样的局面再次出现？封杀汤唯的实质与当年拔白旗插红旗河等类似。甚至我已经担心它会继续扩面，之后谁都有可能面临这样的封杀，甚至可以不给一个真实理由的砍掉、杀掉。

同源同種，兩岸有時連病都生得一樣。台灣長年鎖國，因為沒有自信；紅色中國則是近年世界最紅的經濟新星，但一樣毫無自信。

中共廣電總局最近通令電影工作者，本月起將加強審查。洋洋灑灑一堆禁令，除了滿含政治意涵的「不能危害國家統一」之外，條文裡還有許多看起來很明確，實則不易清楚定義的形容詞、名詞、動詞。例如：禁止損害國家「榮譽」、禁止破壞民族「團結」，凡是「曲解」中華文明或史實、貶損「革命領袖」、竄改中外名著及夾雜鬼怪、淫亂或宣揚頹廢人生觀等，內容都須刪剪。

根據此標準，奧斯卡大贏家「險路勿近」、金球獎大贏家「贖罪」等挖掘人性的題材都將觸犯禁忌，有暴力、亂倫情節的莎士比亞名劇也碰不得。至於「曼哈頓奇緣」這類輕鬆的改編版白雪公主，恐也叫作「竄改中外名著」。知名的「七夜怪談」則根本是怪力亂神，「過度恐怖驚嚇」，要被剪光光。

什麼叫「史實」，更是有爭議。四人幫曾是「革命領袖」，後來呢？電影「英雄」把秦始皇合理化，算不算曲解史實？或者因合乎官方意識形態，就是正確？引起華人廣大討論的「色，戒」，則因所謂扭曲抗日戰爭及淫亂，女主角湯唯代言的廣告已遭撤下。

去年溫家寶呼籲中國作家「講真話」，反映社會實況，未料兩個月後，新聞出版署就立刻一口氣禁了八本書。作家章詒和發表「我將以生命維護我的文字」的聲明，祭出憲法「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」強力反擊，後來新聞署否認有禁書之事。

如果溫家寶要求「講真話」是真心的，如果憲法是真的，廣電總局禁令是怎回事？

「狼圖騰」一書描述馴養蒙古狼的經驗，主人以為讓狼吃飽了、拴住牠了，牠就會忘掉大天大地；主人甚至把牠的牙齒磨平、拔掉，以為牠會乖乖作一隻狗。但小狼寧死不屈。

人民是狼，不是狗，更不是羊。

【2008/03/11 聯合報】

这样的封杀无疑令施政者自绝于民众而站到民众的对立面。同一个世界不是同一个梦想才有生机，一人一个梦想才会五彩斑驳，万紫千红。压抑只能让和平也感觉窒息。

在今早子夜动手翻译这篇文字时我还没有想到会激起这么多讨论，特别是我在海内（http://hainei.com/）的社区，至今已收到50条评论，都很有见地，摘录一些：

从网友发言看，许多都是对封杀持反对意见的，如一位北京的网友认为，“不管民众同情与否，汤唯同学的结局是必然的；不管李安得奖与否，大家对他的景仰成都是不打折扣的；不管广电总局封杀与否，人们总是能有办法看到他们想看的”；当然其中也有占4%支持广电总局封杀的声音，如同样一位来自北京的网友认为，“中国国内的道德准线还没到公开允许三级情节扫荡老百姓的视听程度，尊重中国的现有道德底线，尊重大多数老百姓和青少年的道德需求，支持封杀！”。

在这些声音中我特别要向一位伟大的博客致敬，他深邃的洞察对于此事件在网友之间的争论有启示作用，同样也是我所认为的，他认为对于那些支持封杀的言论我们甚至不屑反驳，因为“卫道士哪里都会有，永远都会有。可怕的是，这些人会成为暴政的拥趸，他们会支持国家机器对任何小民的镇压，只要这种镇压符合他们的所谓‘道德’。”

本博客坚决鄙视在思想解放旗号下的这种倒行逆施压制文化的反动与违背人性和法制的执政行为。当带来浩劫的文革产物样板戏被重新送入课堂，而随时代进步出现的表现思想多元的各种载体和作者、表演者却在遭遇检查、围剿、封杀，这是多么可怕的信号。大导演谢晋在谈改革开放解放思想成果时曾说，“什么是解放思想，就是我当时那些被禁影的片子后来都成为了经典”，那么现在到底是在前进，还是在倒退！

事实证明，伟大的英雄往往出于痞子，而“好人”却更易落为专制者的帮凶。

廣電總局副局長張海濤3月8日出席中共全國政協會議時，被台灣媒體問及此事，他說這政策是對事不對人的。结果台湾网友奉送以下评论：

廣電總局先 自. 殺. 謝. 罪 比較快
審的是你們
剪的是你們
放行的是你們
要砍人的是你們
講出這種蠢話的也是你們

是生不该在大陆吧：（不是我不爱国，是隔壁奶奶也说，能出国就好

不幸的是张柏芝的妇女洗洁用品广告已经在封杀中

还好张爱玲没葬在大陆吧

李长春都检讨了……

还有跟超女一起唱八荣八耻，你知道不知道：）

由於國務院機構改革擬成立「大文化部」，與文化相關連的部門，包括文化部等將進行統合，因此，目前所有電影、電視的審批都暫停；同時上頭有指令，不得宣傳「不合宜」的電影、電視片。确实很官僚。