M11dTa7k - 魔派部落

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mopa.blogbus.com/logs/31268504.html

上周的最热的新闻，无疑是一位继承了肯尼亚籍父亲黝黑的皮肤和白人母亲的美国公民身份的47岁非洲裔美国人巴拉克·侯赛因·奥巴马二世（Barack Hussein Obama）成为了美国第56届44任总统。他的当选像是在验证44年前美国黑人民权领袖马丁·路德·金的预言，他预计40年后，美国将有第一位黑人总统诞生，而这一预言变为现实仅仅迟到了4年。其实就在40年前，在东方，毛泽东也作出过几乎相同的预言，只是他认为只有黑人以暴易暴，“最终结束美国垄断资产阶级的罪恶统治”，才能彻底解放（见《人民日报》1968年4月17日），但在枪支拥有量接近3亿，几乎人均一支的美国，人们却并没有选择“砍脑袋”（暴力对抗）而是继续走“数脑袋”（民主选举）的路线，这40年全球化的民主已产生了惊人的变化，8年前台湾因此实现了和平政党轮替，今年，不仅台湾再次完成了执政党轮替同时在美国创造了族裔平等，当然在毛的国度，人民在宪法原则下依然只能寄望唯一执政党的自我完善和发展，走完这一历程也许还需要99年。

但，奥巴马的当选似乎使不数和不被数脑袋的人与其在美国的支持者同样亢奋。不仅在肯尼亚，奥巴马大选获胜的次日被宣布为全国的庆祝假日，在中国，我也因三个月前赌奥巴马没戏便在大选结果公布当天就在博客上被骂成了一个大傻冒外加崇洋媚外和种族歧视者：）这种莫名的亢奋是无处不在的，根据媒体公布的一项民意调查，四分之三的中国人支持奥巴马，中国的股民会在那天把自己的MSN签名改成“美国大选结束，奥巴马获胜，麦凯恩落败。建议投资者关注奥巴马弟弟澳柯玛600336，此外，还有其他亲戚好友如迪马、海马、天马、飞马、赛马等等；回避002012凯恩股份”，中国的企业开始热寻连奥巴马在自传中也不称其为奥巴马，在中国因房价太贵而在深圳租房住、做义工的同父异母弟弟马克，除了沈阳飞龙的延生护宝想让这位“皇亲国戚”担当企业形象代言人，就连阿里巴巴的马云也点名要让马克来做CEO。谁让中国和肯尼亚一样，都只输出人力不输出价值观，这几年出过美国籍陈凯歌、陈红、顾长卫、蒋雯丽、宁静，加拿大籍的蒋大为、徐帆、陈明，英国籍张铁林和瑞士籍斯琴高娃等等，刚前天两届全国政协委员巩俐也加入了新加坡籍，等到明年过年，赵本山也应该已是国际友人大山的同胞了。

当北京时间11月5日午时，我在电视前看到他在芝加哥格兰特公园面对超过10万的支持者宣言“变革已降临美国”时，当他在演说末尾一连说了7个“是的，我们能”，我依然不能改变我对他的怀疑。这位如今居住在芝加哥南区格林伍德大道5046号单门独户式红砖楼房里的黑人总统，或许已经被过于赋予神明了，而他不过和大部分黑人一样，是早上起来会有体臭，女儿都不愿意和她玩（其妻米歇尔·奥巴马语），有人把他的当选与林肯以及在大萧条时期上台的罗斯福相比，确实他与林肯有相同之处，林肯成为总统前只当过两年国会众议员，奥巴马也没有任完一届参议员，之前3年零10个月时间他没有处理国际事务的经验，而林肯那时并不需要处理很多对外政策问题，相比罗斯福更可谓“勇气可嘉，实力堪忧”，他所言称的要在全球化浪潮中恢复美国生产优势和减少国际贸易逆差的主张，更有贸易保护之嫌，和罗斯福新政时期有序、配套的经济政策有着天壤之别，他并非完人，当然更不是救世主或圣人。甚至他可能连你认为的种族颠覆也许也应该打个折扣，目前在韩国釜山教授英语的Dan Rogers花费30年之力证明了自己是所有美国总统的表亲，奥巴马和麦凯恩居然也没逃出这个规律，奥巴马是他的第8表亲，他们俩差3辈，麦凯恩则是他的第15表亲，只差一辈，当然这个可以看作是个花边。

因为我的观点一贯偏向于民主党的自由主义，所以在这场选举开始时我就是希拉里团队（Team Hillary）里的支持者，并且在这之后的22个月时间里始终跟踪着这场选举。如果奥巴马真要如他所承诺的带来一场美国的“变革”的话，如果他可以把他的超级竞选能力快速转化为卓越的领导和执政能力，那么，他接下来就必须做好并让人看到他已准备做到三件事，一是巩固“奥巴马联盟”，做美国人真正认同的精神领袖，二是创建“奥巴马经济学”，以更简明有效的手段为美国经济刮骨疗伤，三是凸显外交中的“奥巴马主义”，修补布什“外交革命”给美国带来的巨大伤害。他准备好了吗？他能做到吗？但事实可能是奥巴马现在自己都还有些不知道要做什么。

《大话西游》里紫霞说“我的如意郎君是一个盖世英雄，有一天他会驾着七色的云彩来迎娶我，我猜到了开头，却猜不到这结局……”其实如果你猜错了结局，说明你也没猜对开头，最好的证例就是目前的台湾。早在年初台湾立委选举后我曾在博客上认为，台湾的选民应该在之后发现这次惩罚的矫枉过正，针对大选双方的对比，应回流选票支持谢长廷这样擅长逆境求生又比陈水扁务实的领导人，才有益维持于现状，所以原本打算在台湾大选后再做评论，但因马英九的当选而不再续写。事实可以预见，赌博式的冒险使民进党失去体制内反省的机会就更易被推向极端。但虽然上周因“马陈会”期间台北爆发“呛马围陈”街头冲突而使蔡英文和绿营的支持率下降，在五成三不满意蔡英文处理民进党群聚抗议行为、六成一认为民进党的抗议行动已逾越分际、四成九要民进党为街头冲突负责的同时，民调同样显示，“马陈会”后的现在与去年相比，台湾“后独”群众已增加了7%，而“永远维持现状”则增加了9%（民调数据均采用自《联合报》），这显示民进党这次虽然做法没被大多民众认同，但在口号上依然占了上风且有成果。再回顾在大选中同样高票当选的马英九其在一些关键问题上从来还是被民进党牵着鼻子走，加上倚重中间路线而使其越来越模糊界限，支持率反从胜选时的58%，当时连台湾拥有四十万成员的黑帮洪门都举行大游行呼吁拒领公投票并力挺马英九，但上台四个月就急跌至仅剩24.9%，在可见的将来，在马政府的懦弱无能及无抗力下，蓝营兵败如山倒的格局并非不可能出现。出现这“猜不到的结局”就因为民意其实选择错了“开头”，这一局面也很可能翻版在奥巴马身上。

世上没有救世主，无论他是情人还是总统，都有可能在你以为一切都尘埃落定的时候离你而去。奥巴马的胜利从整场选举来看，并不能解释为奥巴马的成功，而是美国民众把经济衰退归咎于现任共和党总统布什，甚至这也连累到奥巴马的对手麦凯恩。虽然麦凯恩在竞选过程中一直努力与布什政府划清界限，但是他的共和党身份很难将自己和布什政府真正区分开，奥巴马所需要做的只是不断强调麦凯恩在国会的投票记录有90%与布什的政策一致。奥巴马也许更应该感谢这场金融风暴爆发的时间对于他而言堪称完美，麦凯恩这位来自亚利桑那州的参议员最初承认经济不是他的强项，这使他在金融危机爆发后就极陷于不利，如果金融风暴爆发早半年，希拉里肯定当选，如果晚半年，则肯定是麦凯恩的天下。从某种意义上说，“奥巴马联盟”有许多“反布什联盟”的成分，其选民基础复杂，联盟并不牢固。从这点而言，这次美国总统的大选同样是一场美国选民以赌博式的选择向布什政府作出的惩罚，当民主变成冒险的工具，其结果也就注定带有了不确定性。加上从选举中我们可以看到种族问题只是得到淡化而远非消除，我们不能忽视族裔争端在现今已不是一种单向的歧视，冲突来源于双方，这次大选中支持奥巴马的黑人达到美国黑人总数的95%，我甚至没有看到有支持麦凯恩的黑人，倘若奥巴马那天失掉选举，很可能就将因此酿成黑人的骚乱，其间就有黑人选民在接受bbc采访时表示说，“他们（白人）已经偷走了两次选举，他们这次要是再敢偷走我们的选举，我们会把这个国家彻底烧毁。我向上帝发誓！”

再来看所谓的“奥巴马经济学”目前也远未成型，从其在选举中所反复祭出的经济领域的“希望”所在，仅仅集中在扩大政府福利、“重新分配财富”的一些单薄主张，其中像为老百姓建立医疗保障体系的许诺在经济衰退的现实面前，也只能是暂时的“空头支票”，他所言称的要在全球化浪潮中恢复美国生产优势和减少国际贸易逆差的主张，更有贸易保护之嫌。其实追究起这场让奥巴马选举收益的金融风暴的始作俑者，或许事实正好与你在选举中看到所作出的判断截然相反。早在3年前其实就有人对“两房”随心所欲、肆无忌惮地向一切提出购房申请的人发放贷款发出警告，并建议国会立法制止。当时共和党的三名参议员接受了这一建议，并联名提交了一份议案，交由国会讨论。这三名参议员中，恰好就有麦凯恩。可方案在国会辩论时，却遭到了奥巴马等民主党议员的坚决反对，借口是“刺激经济、鼓励贫困人口改善生活条件”，最终导致麦凯恩等人的方案被否决。而选举时奥巴马严厉指责共和党，说布什总统和麦凯恩先生必须承担责任。但这样一张“底牌”在选举时却没被麦凯恩很好利用。有人说，麦凯恩的落选是吃了自己没文化的亏，这话确有道理，他不计权重让选民记得了“你参议员投票的90%支持布什”的简单数字，但没有主动出击指出布什所犯的最大错误就是上台后把凡是克林顿支持的我就反对，凡是克林顿反对的我就支持，而奥巴马一旦上台也会犯相同的错误。

外交和国防政策上的“奥巴马主义”一如“奥巴马经济”的模糊不清。尽管奥巴马决心重建与世界联系，但他注定要使那些视他为救世主的希望落空，虽然民主党对单边主义政策和海外霸权主义的热衷没有共和党强烈，但因为共和党一向重视“高政治领域”，反而让人觉得务实，虽然在一些问题上态度比较强硬，但总体而言更加中庸、可靠，反观奥巴马的对外政策却还像一张白纸，这种不确定性就肯定会让世界很不舒服。而且，美国的调整手法从来维系于它的霸权，即确保安全地控制世界各关键区域、战略要道和全球资源，确保其在全球领导权，这在奥巴马当选当晚的演说中就已表明：“对于那些破坏世界的人，我们会打败你。对那些寻找和平和安全的人，我们支持你”。他表示，会向目前的“邪恶轴心”国家提供改善关系的对话机会，但如果他们不改变，就将坚决采取应对措施。可见只要美国不放弃仅是为追求3亿美国人的利益，而不是60亿其他人民的利益，美国与世界的冲突就不会停止，奥巴马也不会例外。同样可以肯定的是，奥巴马在任期间依然不会放弃向台湾出售武器的权利，依然会继续谈论中国的人权问题，甚至在催促人民币升值和温室气体排放方面会给予中国更大的压力，如果放任中国经济增长严重依赖出口的状况，他的黑人选民就会在美国率先丢掉工作，而对于2年零8个月中对国会86%的环保议案都采用积极方案（同期麦凯恩只反应了27%），名下只有一辆福特2008“翼虎”环保混合燃料车Ford Escape Hybrid的奥巴马，肯定也不会放过中国减排上的反应迟缓，更当然他还会以自身黑人的身份将与中国从非洲获取能源和销售商品的能力展开对立竞争，这些都将会使其与北京出现摩擦。总之，奥巴马绝不会让中国舒舒服服地发展，可以预计，在奥巴马上台的头一两年，中美贸易很可能倒退这从奥巴马之前给中国美国商会的署名文章中就可看出端倪，其措辞远比麦凯恩做出的一些建设性承诺严厉得多，而他的一些复兴美国立场恰恰可能导致中国经济的雪上加霜。

分析奥巴马胜选和麦凯恩落选的原因时，我们还可以看到团队与资本起到了很大作用，奥巴马的团队为其募集到了创纪录的十亿竞选筹款，而麦凯恩只能依靠政府的八千万元经费，像奥巴马竞选办公室主任，也是他的参议员办公厅主任彼得·劳斯（Pete Rouse）就以奥巴马在2004年从自己的参议员基金中拿出八万五千美元支持民主党重头人物德斯勒在南达科他州胜选连任而不仅说服其第一批站出来支持奥巴马，还作为回报为奥巴马带来了八万五千个可靠的政治捐款人，奥巴马的好友兼顾问瓦莱丽·贾勒特（Valerie Jarrett）则是成功地在去年夏季竞选复活赛时成功避免了选举团队的互相攻击和内斗并负责提供奥巴马演讲的感性细节，目前他们都进入了交接3人组，而在竞选中将奥巴马选战包装成“希望的政治”的戴维·阿克塞尔（传将为奥巴马就职演讲稿写手）和逆转了最初漏洞百出的竞选策略的戴维·普卢夫两位芝加哥“好友”也将出任白宫助手和内阁职务，但就像交接3人办公室的首席仍选择前总统比尔·克林顿时期的办公厅主任约翰·波德斯塔一样，奥巴马虽以“变革”为口号，但因为缺乏经验和政治准备不得不任命众多克林顿的旧臣组阁，必然将会令期望改革的民众失望，其实当初还不如直接选希拉里。只能说奥巴马的团队确实比麦凯恩更好利用了媒体力量，政治也有可能被包装成时尚，当政治斗争处在关键时刻，愈加需要这样的包装，因为此时还有多少人愿意听实话，愿意静下心判断，而只会亢奋得传递相同的鼓动，这样墙头草的媒体就成为陷观众于狂热不可自拔的催化剂。这次总统选举过程中有许多对选民的信息误导，例如对候选人报道的厚此薄彼，这也是促成了麦凯恩选举失利的原因之一，总体看，人们在包裹在一种被营造的“希望变革”的氛围里不自觉得投身于一场媒体秀，已经越来越把竞选办成一台娱乐节目，而作为这台娱乐秀的主角，奥巴马，也只需要假设宇宙和美国都只有10年历史——2年竞选和8年总统的最大任期，而联邦政府经久的疾患仿佛只需要在纸上谈兵就可以治愈。

忽然想起莫泊桑的那篇短篇小说《项链》，其中的玛蒂尔德因为错当自己借来遗失的一串顶多值五百金法郎的假项链是真的，结果花了十年青春来还三万六千金法郎的债务，这里识货显得相当重要，一旦奥巴马在第一年就不能修补漏洞达到选民的希望值，那么这四年或许带来的就不是“改变”和“希望”，而依然是一场还债的噩梦。欧洲大陆上的萨科奇也许已经在期待这样的事情发生了。那些期待奥巴马将成为林肯或者罗斯福的人也许应该了解即使林肯和罗斯福也说过这样的话，林肯曾经说“我宣誓不去控制事件的发生，但是不得不承认事实上事件控制了我。”而罗斯福同样认为，总统身后很少会风平浪静，更多的是掠过头顶的狂风和让人摸不着头脑的乱风。奥巴马有能力应对了吗，我不得不承认这是叫我感觉最不确定的一个美国总统，他的肤色也许仅适合视觉行为艺术，甚至佩林当选都要比其让我感觉踏实，至少她治理阿拉斯加州并不坏，至少连里根的儿子也认为“我在共和党全国大会看到了父亲转世，只不过这一次，他是她”（Michael Reagan语）。这不是种族偏见，如果一个人连性别都有歧视倒是嘴上再冠冕堂皇也是骨子里有人种偏见的，因为性别比肤色区别更本质。

虽然这场选举也许并不能带来真正的变革，但是观察选举还是让我们看到民主鼓舞人心的一面，因为民主不仅一人一票，它还包括监督机制，法律监督、媒体监督、民意监督，它让每个人的声音都能被倾听，虽然它可能致力混乱而不是统一思想，但因此民众人人可以成为独裁者，而唯独政党、执政者没有机会成为独裁者，虽然它可能选出的不是最好的而是最差的，但至少他让观众满意，而且因为三权分立，美国总统从来只要能够选举，他的能力甚至智力并不可能任他为所欲为为政治带来多大改变。既然国家不易改变，又多出开放和监督，多出倾听和服务，多出民意的和平表达与接受，让人民多出梦想和希望，这样的民主政治体制道路为什么要花一百年来走而不是加速改革，也许这才是美国大选给我们的真正启示。