-
奇怪的战争 - [焦点·Focus]
2009-05-29
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mopa.blogbus.com/logs/40139186.html

今年1月20日,美国人涌入首都华盛顿,庆祝美国第一位黑人总统就职,当时对于报道Barack Obama就职的背景介绍是,“美国正处于大萧条以来最严重的一场经济危机,同时进行着两场战争,”如果算起来,近六十年来,中国也一直延续着两场未完的战争,而且是两场奇怪的战争。
其一自然是中国内战。自1949年12月中华民国国府撤至台北,此后,中共方面多次试图“解放台湾”,国府方面亦多次“反攻大陆”,但二者均以失败而告终。直至去年中共十七大报告依然这样写道:“我们郑重呼吁,在一个中国原则的基础上,协商正式结束两岸敌对状态,达成和平协议,构建两岸关系和平发展框架,开创两岸关系和平发展新局面。”也即是说在两岸和平协议未达成前,表示战争还并未正式结束。
另一场就是朝鲜战争。1953年7月26日,历时两年之久的朝鲜停战谈判完全达成协议,次日,中朝代表团首席代表和“联合国军”方面谈判代表团首席代表在板门店正式签署停战协定,历时3年的朝鲜战争正式“停战”。但在国际法上,由于双方没有签订终战和平条约,朝鲜战争并没有真正结束。1961年7月11日,中朝各自全权代表周恩来与金日成更在北京签订《中朝友好合作互助条约》,其中不仅规定“不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”,还规定了“一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”实际上通过条约正式建立了中朝两国之间的军事同盟义务。
无论哪一场对如今而言都已成为奇怪的战争。前者对手构成早已改换,不再是国民党的专制国府而成为了一个有地域主体意识的实体民主政权;后者则更离谱,作为停战协定签约一方的中朝分别于1971年恢复和1991年加入了停战协议另一方联合国军代表的联合国。直到本月27日,朝鲜又宣布退出朝鲜战争停战协定。其实该协定自生效前韩国就至今没在上面签过字,因为韩国始终认为它的使命是要促成统一,而由于韩国的战时军事指挥权一直由美韩联合司令部把持,即归美军指挥,直到最近美韩才达成一致,到2012年4月17日,韩国才能将军队指挥权收归国有。如今这份经过血战三年,开了575次会议谈判才达成的停战协定只剩下早已“不对任何国家施加影响”的中方和当年“在错误的时间、错误的地点”统领联合国军“与错误的敌人打的一场错误的战争”的美方,实际也已成为空文。但问题是中方却不得不为由此之后签订的《中朝友好合作互助条约》,在目前随时可能演变成军事冲突的这场朝核危机中脱不出干系,甚至包揽下麻烦。因为该《条约》有效期二十年,如一方要求修改或终止,须在期满前半年内向对方提出,否则《条约》自动延长二十年。1981年、2001年条约两次自动续期,现在有效期至2021年。
早在2003年1月10日,朝鲜再次宣布退出《核不扩散条约》,使朝鲜半岛核问题加深恶化,中方即在第一轮六方会谈前就曾试探朝方提出删除《中朝友好合作互助条约》中有关“军事介入条款”,然而朝鲜坚决主张在核问题得到解决、与美国的军事紧张关系缓解之前,要维持现有条约,反对缔结新条约,并为了在核问题浮出水面后与美国的军事威胁对抗,要求中国方面继续根据这一条约提供援助。虽然《条约》确实可保证维持朝鲜现有体制,以使其作为对美谈判的前提条件,不至于出现社会崩溃动荡,但一旦处于朝鲜的核问题越来越严重的情况下,中国又对朝失控,就会被迫处于困难境地。据外交人士说,可以设想,在美国等国决定以某种形式对朝鲜进行攻击时,朝鲜将会迫使中国根据条约提供军事援助。中国国内也有人认为,《中朝友好合作互助条约》虽可以抑制冲突,不过,中国国内对自动卷入国际冲突这一事态的担忧也增加了。
事实也是如此,在5月26日,中国外交部发言人马朝旭举行的例行记者会上,由于朝鲜中央通讯社刚于前一日发表发表公报说,朝鲜当天再次“成功地进行了地下核试验”,26日的记者会就成了“朝鲜问题”专场,外交部网站上发布的15个记者提问中就有12个和“朝鲜问题”有关。再来看朝鲜,因其军力以及对世界经济依赖性一直不强,所以对于中国的依存度已从2003年的32.7%提高至2004年的48.5%,而到2005年突破50%,达到52.6%,去年更是上升至73%,如果中国不给予朝鲜施压,那中国自己就将面临持续增加的压力。
据朝中社报道,朝鲜人民军5月27日的声明这样称,“正如向全世界宣布的,我们的革命力量将李明博叛徒集团全面参与大规模杀伤性武器防扩散倡议,看作是对我们的宣战。而朝鲜将不受1953年朝鲜战争停战协定的约束,朝鲜半岛将很快重返战争状态。”一旦重返战争状态,《中朝友好合作互助条约》将随之启动。面对条约约束和这样一个捆绑着的疯子,仍然对朝采用循序渐的做法不仅会使中国自身变得越来越孤立,也可能使长期处于隐形的奇怪战争突发变成现实。从目前看,中朝友好条约对中国来说已没有直接的益处,而地域政治在全球化条件下如还死守意识形态阵营式的冷战模式,不比彼此在程序体制下采取经济渗透方式更利于国家安全,为此应该尽快废止《中朝友好合作互助条约》,以此作为抑制朝鲜核讹诈的强硬制裁。
当然也许这样做也可能使中国背上像海珠桥上“推人阿伯”一样的风险,但一个人一生认识的一万个人之中,可能坏人就只一个,顶多十个,还有一百个是伪圣徒,也就是假好人,剩下的都是正常人,人与国家基本都是这个比例,现在明显大家都看出朝鲜就是那个难得遇到的坏人,自己又何必对自己伪善,对坏人逼善,推一把也就是做了一件正常人的事,总比最后把自己也赔进去了的好。也真不知道中国周边的这些朝鲜、缅甸究竟是近朱者赤了还是近墨者黑了……唉。
收藏到:Del.icio.us











评论
核弹有人肯卖肯买。
但是这么几个小岛,先给丢下了,还击也晚了。
我还担心,中国为了转移国内的矛盾,这一两年狂热地宣传爱国主义、狭隘的民族主义。
万一要先发制人,还是找得到借口,并获得一部分人心的。
魔派和您差不多知识阶层的人,是清醒的,但我们还有很大一部分国民,懵懂而很容易被煽动。我看我手下管的、国内出来打工的人,就知道了,他们概念里很好战,以为不打就被人小看了。
世界都发展到这个阶段了,我想国家和国家之间的竞争,还是互相比比钱,谁多谁少还太平。
有时我也觉得人心难免狭隘,比如有朝鲜人,快被饿死了,还在拥护他的国王,我不知道除了痛恨他的愚昧,还会不会有善心对他也援助。或者对他说:不幸你生在这个国家,就陪葬去吧。
很难的问题。因我们不是佛。
我看《读卖新闻》上经常有中共国际关系研究所(国内的领导)的采访,上次的谈话中说:美国和周边国家不该姑息朝鲜至此,以至于他们悄悄地造出了核弹。早就该制裁了。
但是以美国日本来看,我觉得还是不想被人看作是以饿死朝鲜国民来要挟政府。比如燃料的支援,停了,先遭殃的是朝鲜国民,而且他们还觉得饿死了是为国贡献。
现在局势微妙,日本国内也势必有人说,核弹万一打到自己家门前,你还要跟他讲和平,我们是不战国。
在退的时候,总有人要先退后一步。问题是对方逼上一步,那么接下来我们该如何应对?战争往往就这样打起来了。
很担心,我说怕打仗有好几年了,周围有人说是杞人忧天。
但为难的是,好象他们吃饭也很大程度依靠我国,这个从人道主义讲,蛮难退却。唉。
不要打仗啊。否则要征兵。
最新情况:Twitter电脑连接又挂了:-(
精辟之论。
重点阅读:《中朝友好合作互助条约》中有关“军事介入条款”及其分析。