M11dTa7k - 魔派部落

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mopa.blogbus.com/logs/4890815.html

“灌满水，就是另一个中南海”，这是连岳对重庆市九龙坡区鹤兴路17号，这幢如今被称作“史上最牛的钉子户”的形象描写。但也正像此，之前从博客上看到的对于此事的网志大多是从网站的转摘间或加上自己的评议，也难怪，从我博客的ClustrMaps上就能看出，在中国西部，博客远远没有东部盛行，但从昨天起，这个情况发生了变化，在去年网志年会上有过一面之交的有志青年Zola辗转贵阳抵达重庆通过GPRS从“钉子户”吴苹的贴身边利用个人BLOG发出最鲜活的报道（题图为吴苹与Zola的合影，转自zola的Fotolog），当他的日志从我的订阅里传递过来时，是种惊喜，是种敬佩。chouti说，“当年老虎庙在北京王府井用手机拍摄照片报道王府井的杀人事件，算是中文Blogger第一次有影响力地站在了媒体报导的面前，Blogger终于也像一个媒体的样子了”，“今天，Zola能够深入重庆去查访钉子户的事情，并且把他的调查结果用Blog写出来。这比老虎庙单纯的记录事实又更进了一步，真正的有些We are media的样子了”。说的很对。

《血染的风采》，出自自称生于无畏80的慕容萱，应该和Zola差不多年龄，MV中尽囊括了近年围绕差遣发生的官民纠纷，而这又是必然的。一周前的昨天，凤凰卫视资讯台就《“钉子户”是***的典范？》这一话题在其“时事辩论会”专栏里进行了一场十分精彩的交锋（视频一，视频二），其中不乏十分客观和精彩的观点。目前大家都把已经搞大的重庆“最牛钉子户”之事最终会得到怎样的结局作为衡量是成为何种法治的案例，特别是在刚刚结束的十届全国人大五次会议上颁布《物权法》的背景上。

自商鞅变法后，在中国历史上还有过两次较大规模的改革，一次是宋朝的王安石，一次是明朝的张居正。王安石的改革甚至最后遭不到民众的支持，结果事与愿违，被罢官之后郁郁寡欢在孤寂中病逝，其变革成为一桩难以了结的历史公案；而张居正是这三位改革者中唯一得以善终的，其身后虽然也遭明皇帝的反攻，但即使这样，连他生前因反对他被他打折腿的人也为他呼吁平反，在其生前改革更是得到民众的一致支持，为什么？很重要一点，两者的改革次序不同，王安石是先经济改革后政治改革，结果他的那些旨在“富国强兵”的新法措施却因旧政治体制的执法者执行反成为官员新的腐败途径民生新的负担；而张居正是先政治改革后经济改革，他在皇权下又提出了政府分享皇权的思想，变一人治国为群体治国，先肃清当时充斥不会专业只会权术的官场，打击渐成地霸的皇戚贵族，用五年建立起高效廉洁的政府，再由新政治体制推行经济变革措施，因此事半功倍。事实证明，仅仅依靠经济体制改革，而回避政治体制的改革，那么当经济改革成果遭遇碰撞原旧有政治体制时，就算新法也难以给予保护和稳定。

“钉子户”事件复就复杂在在目前的背景下，怎么分也注定要把国家利益、公共利益、商业利益、个人利益几者关系捆绑到一起，甚至彼此“依法”混淆在一起。新中国成立后，在当时时代背景下，我国政府着力推行城市土地国有化并延续至今，但是这国有到底是中央政府所有还是地方政府所有却在法律上界定很模糊，也因此形成中央政府和地方政府之间经常发生激烈的碰撞和摩擦，其实去年的房地产“国六条”新政推出从某种意义上讲就体现了这对矛盾的短期激化。而城市居民的个人房屋也因此不是完整的房地产品，而是房和地是分开的，个人对房可以有所有权和使用权，对地则只有租用的使用权，重庆杨家坪“百老汇”的建设用地无疑是要从政府手里获得的，而作为吴苹的房又是这块地的附着物，吴苹的房按理是不动产，但又不是不可动的不动产，因为如果土地所有者已经把地的使用权转移了，那房总不是空中楼阁吧。并且因为这样的土地所有关系，政府就必须在所有拆迁项目中充当直接利益分配的角色，所以在中国，房屋拆迁一词是这样明确定义的“房屋拆迁，是指因实施城市规划或者因其他公共利益需要，依法收回国有土地使用权而拆除该地块上房屋的行为”，这样就又带来了问题，即在拆迁土地上建造的建筑或设施，可以统统算做“公共利益”，哪怕它只有“商业利益”，而这样推理的结果也就成为“开发商”就是代表“公共利益”，所以所有拆迁项目都会打上“旧城改造”的政府烙印。既要保护新取得土地使用权的“公共利益”，又要保护空中楼阁的“公民的合法的私有财产不受侵犯”是何其难啊！

很多悖论是我们基于要维护体制而人为造成的，很多话现在还不是能说出来。但有一点是可以明确的，就是现在在此事件中承受压力最大的应该是法院。“钉子户”事件出现今天的局面，区房管局申请法院执行强拆，没有错，因为城市《拆迁管理条例》赋予拆迁行政主管部门有这样的依据和程序；吴苹的维权，说实话我更认为是她找到了我们体制的软肋，也没有错；哪怕重庆南隆房地产开发有限公司和重庆智润置业有限责任公司现在也出来要求维权，也不会有错，户主杨武、吴苹夫妇已拒拆2年多时间，开发商其间也需承担从政府获得土地的成本与利息支出以及不可预见的房价风险损失，这也可以算在受保护的企业利益中。不管是开发商、司法机关还是房管局都是有法律依据的。但是3月23日，在法院裁决强制拆迁的最后时限过去一天，九龙坡区法院执行庭的有关负责人却表示“目前关于吴苹拆除房屋一案的有关案卷还没有拿到该院的执行庭来”，则有些儿戏了。事实上正因为体制问题，我们不能说不健全的法律便就是这样在实施执行上充满了困难，法律早已失去了其应有的尊严和权威，一些地方往往以和谐为名信访取代了司法，判决最后演化为暗箱的协调，极大妨碍了司法公正和法制建设，我不妄猜吴苹案的最后结局，因为我不能像Zola一样亲临当地了解情况，但我可以保证，一旦吴苹因此而获得高于其他原周边拆迁户的待遇，必然带动更大一波原拆迁户的回潮，哪怕他们已经早签了拆迁补偿安置协议，也会要求再次协调，而在协调里，所有法律规定统统只会搁置一旁仅做参考。这就是在体制悖论下法律的结局，这样的结局也会出现在今后《物权法》上。这让我想起了王安石。

“我们本来都是一个个良民，从小就是天天向上好好学习，天生不是坏蛋，我们全部都是被——逼的！”，因为“我不做个刁民，就会被欺负”。这是胡戈对“钉子户”事件翻唱的一首歌曲《被逼的-钉子户版》。但愿不是一个不会讲真话的体制逼出更多带着表把坑人蒙人叫做学习的权术者，逼出更多找软肋钻空子越来越精的“刁民”，逼出更多只适合看适合看而执行无力的法律，木木的话极为精辟，“每个人都有做钉子的权利，而且，今后还会有更多更强的钉子户出现。如果每个项目最后都搞成这个样子，整个国家也要完蛋的。”但愿这次事件逼出的是经济体制改革和政治体制改革的协调推进。这让我想了张居正。

最近我的博友都在成长，Zola到了重庆中南海，yami去了四川叙永县荞田小学支教，叶子以亲身经历探讨着医德医风。BLOGGER不应是简简单单记录爱发呆、爱腐败，抑或把YY矫情地称作暴走假装可爱，那是伪blogger，BLOGGER是种力量，是崛起的媒体，是走向民主和自由的自觉承担社会责任并快乐着的公民。

向Zola，向yami，向叶子致敬！