Mild Talk - 魔派部落

曾担任《号外》《AMOEBA》时装编辑，专栏文字可在《东TOUCH》《JET》等杂志看到的黎惠坚女士最近出版了一本非常有观点的时尚书籍《时装·时刻 My fashion moments 87-07》，其中有一句话十分的精辟：买名牌的人多，穿时装的人少。当下，不仅社会，即使政界走时尚路线也成为一种潮流，比如美国国务卿赖斯（Condoleezza Rice）就喜欢色彩艳丽的合体套装，美国人也都知道她最爱“圣罗兰”的唇膏，她还曾获得过《时尚》颁发的“年度最佳服饰奖”，法国司法部长奇达·达蒂也公开表示过自己对于迪奥和香奈儿时装的天生狂热，她说自己之所以走到今天，得体的穿着也扮演了非常重要的角色。就像我们如果把生活这个单词Live倒过来拼就成为了魔鬼Evil，得体的时装能成为时尚，反之却可能成为争议，本周末就轻松一下，谈谈我看这一个月里一些女政治家们的时尚IN和OUT。

IN

4月14日，现年37岁的卡梅·查孔作为当今世界上唯一的一个被任命为国防部长的孕妇，身穿黑色长裤和白色孕妇罩衫，外套一件敞开的深色短上装检阅西班牙军队，第一次、但却非常在行地命令部队立正，命令他们跟随她高喊，“西班牙万岁，国王万岁”。这个英姿飒爽却又不乏女性魅力的场景把整个欧洲都给震了，简直酷毙了。她检阅士兵的照片第二天就成了西班牙7家国家级报纸的头版照片，同时也成为《国际先驱论坛报》等多家海外媒体的封面。

卡梅·查孔1971年3月13日生于加泰罗尼亚地区巴塞罗那附近的一个工人家庭，曾经担任过营业员，后成为法学博士，并在大学中对政治产生了浓厚的兴趣而于1999年成为市议员，2004年成为议会发言人，最终随萨帕特罗获选入阁，在上届政府中担任房产大臣，去年12月14日嫁给现为记者的丈夫。这个年初还在讨论西班牙建筑放缓使得失业率增高话题的准妈妈，随半个月前新内阁组成，现在必须对付战斗机和航空母舰，而且因为预产期在今年夏天，也将成为西班牙历史上第一个在任期间分娩的内阁成员，人们不仅猜测一个正担任着在阿富汗和黎巴嫩都有维和任务的国家的国防大臣会否因16周的分娩假届时离开她的岗位而使西班牙陷于一个“荒谬的”处境。

但很显然，她的衣着赢得了信任，不仅西班牙的孕妇会争相效仿，军队也表示接受这样一个没有军队背景却有身孕的女老板，资深军官表示，“我们会像对待她的前任那样给予她尊重，甚至会有更多礼遇”。也许在缔造出“男人气概”的西班牙，以后该是男人来呼吁男女平等了。

服饰搭配和谐度：★★★☆☆
女性美感度：★★★★☆
流行趋势度：★★☆☆☆
点评：女人可以出现在任何地方

西方人的傲慢并不只表现在对待中国上，彼此之间也带着傲慢与偏见，比如英国和法国这一对宿敌。3月26日法国第一夫人卡拉·布吕尼（Carla Bruni）首次陪同总统萨科齐出访英国，英国所有的报纸就赶在当天都刊登了将于伦敦Christie's拍卖行拍卖的，由摄影师Michael Comte拍摄于1993年的一张布吕尼的一丝不挂的第一夫人裸照，想揶揄这对总统夫妇，甚至英国人知道萨科齐身高不到1.65米，和布吕尼相差有二十几公分，因此布吕尼总穿平底鞋的细节，英国塞尔弗里奇连锁百货商店男装部的管理人员发现，随着萨科齐来访，那些鞋跟在5厘米左右的男鞋也销量激增。

但是，当接机的英国王储查尔斯王子与妻子卡米拉看到走下的是布吕尼身着高领、过膝灰色羊绒裙，配灰色贝雷帽的端庄形象，《独立报》不得不在次日评价，“端庄文雅得让人吃惊，几乎就是一个修女”，《泰晤士报》则称赞衣着“非常符合英国的天气。”即使自己的裸照在出访期间在出访地被一名中国艺术收藏家以45000英镑买走，但是英国人期待的尴尬却没有发生在布吕尼身上，相反布吕尼凭借优雅得体的仪表赢得了起先集体揶揄的媒体舆论的赞誉。

在欢迎的国宾晚宴上，布吕尼换上一件深蓝色的晚礼服，另外搭配一件透明的丝质蓝色披肩，英国《每日邮报》为此称，“就连亨利八世的鬼魂都可能向她吹口哨。出访结束后，有英国的政治评论家写道：“我听不到任何人谈论双边关系，布吕尼才是唯一话题。”媒体此时开始询问，“我们的女政治家为什么没有她们美？”

服饰搭配和谐度：★★★★★
女性美感度：★★★★★
流行趋势度：★★★★☆
点评：傲慢与偏见为优雅倒戈

OUT

如果默克尔（Angela Merkel）会为萨科齐主动示好中国后悔由于自己的不听劝阻接见达赖，从而造成现在连中国低层官员也都在给德国外交部吃闭门羹，而另一边是萨科齐渔翁得利从中国接过精心准备献上的一份总值达200亿欧元订单（包括飞机、核能项目）的厚礼，那么令她后悔的还将不止这些，包括近日她到奥斯陆出差时应邀出席该国新国家歌剧院开幕式，穿着一套露出酥胸的低领晚礼服与挪威首相斯托尔滕贝格聊天。

紧接着，她就发现国内媒体都在记录她的“堕落”，《图片报》的大标题叫做“默克尔一展乳沟。”文中没忘了提及，“我们从未看到她穿如此低胸的服装。”另一家媒体认为，这可能标志着“一个方向性的转变”，言外之意，这个曾被他们认为最有头脑选做领导的女人，大脑已经开始变向一团棉花糖。最幸灾乐祸的当然还数一贯八卦本领天下第一的英国媒体，就在两年前，英国媒体曾因刊出默克尔换泳装时的露臀照，被德国媒体狠批，甚至戳英国人永远的痛处：你们从没赢得过欧洲杯！而这次终于可以惬意地对着德国人面对这一对“大规模分散注意力武器”来次隔岸观火了。

服饰搭配和谐度：★☆☆☆☆
女性美感度：★☆☆☆☆
流行趋势度：★★☆☆☆
点评：哪怕再有头脑的女人也有乳房

默克尔会否后悔我不知道，但我知道如今民族主义爱国者见到萨科齐的特使来到北京就认定抵制家乐福产生了效果，瞧，法国人来磕头了，其实大错特错。萨科齐是致函安慰金晶，但萨科齐不会道歉，法国政府认为道歉的应该是让金晶受惊的示威者，而不是出动了3000多警力保护圣火路线，也把试图袭击金晶的人拦住的政府；萨科齐也依然没有表态会出席北京奥运，只说届时将按法国和欧洲的民意等待欧洲议会的决议再做决定，萨科齐认为这已经是种积极的态度；法国政府称巴黎市政府颁授荣誉市民身份予达赖喇嘛的决定跟法国政府没有关系，也不是民族主义爱国者所庆祝的“法国宣布巴黎独立”那样，事实上在民主政体下，中央与地方的行政分歧不过是一种惯例，那些庆祝巴黎无法代表法国的国人，也许去年也同样叫好过台北市长郝龙斌把陈水扁总统府前的凯达格兰大道更名为反贪腐大道。所有显示不过证明法国人只是做了一个姿态，一个不愿因短期政治事件影响中法巨额订单的姿态。

而欧洲议会刚在日前通过决议，称中国政府对非洲一些专制政权无条件的支持导致这些国家的人权遭到侵犯，中国政府应减少对这些政权的财政支持。这样的指责当然会受到中国政府的驳斥，在4月24日的中国外交部例行新闻发布会上，发言人姜瑜表示，中方要求欧洲议会停止对抗和挑衅行为，多做有益于中欧关系发展的事情。中国外交部自一九八三年建立发言人制度以来，至今共有二十三位发言人，其中包括李金华、范慧娟、章启月、姜瑜等在内的四位女性，其中着装最为清新的当属姜瑜，在其之前的几位女发言人几乎都清一色深色西服套装登场，这一惯例直到姜瑜才出现了一些变化。但姜瑜的着装有个特点，就是常常选择黑白反差过大的镶边装饰，其实这样的上衣与她长型略偏方型的脸并不合适，会使她的脸部线条更显棱角分明，有种不必要的生硬感。且黑色、白色、红色受到电视信号的干扰会偏色，加上姜瑜戴眼镜，就宜搭配胸花或与西装外套同色系但不同明度的丝巾达到整体平衡和柔化脸部线条的视觉感。而这套过多亮点的服装确实教人把政治舞台联想到李咏主持的《幸运6+1》了。

服饰搭配和谐度：★★☆☆☆
女性美感度：★★☆☆☆
流行趋势度：★☆☆☆☆
点评：和谐靠朴实，修饰靠不住

“开会没有不隆重的，讲话没有不重要的；鼓掌没有不热烈的，领导没有不重视的；看望没有不亲切的，进展没有不顺利的；完成没有不圆满的，成效没有不巨大的；工作没有不扎实的，效率没有不显著的；决议没有不通过的，人心没有不振奋的；班子没有不团结的，人民没有不满意的。”，闭幕没有不胜利的。

媒体关于“两会”的会场报道今天在温总理记者见面会后终于落下帷幕。个人认为见面会传达了一些亮点，比如温总理主动提出本届政府会把推进财政体制改革，特别是对“很少涉及的”公共财政问题，作为未来5年的执政决心，充分体现了总理一再强调的“事不避难、勇于担当、奋勇向前”的从政信念。而反观一些记者提问却因受干扰显然没有以往深刻，英、美、德、法、印记者都重复提问了有关西藏的问题，这使让人不得不想，难道除此有如政治体制改革、权力监督、中国目前的阶层利益冲突和在社会鸿沟下如何解决不可持续的结构性矛盾等等等等的问题都可以忽略了吗，看来这世界还是讲求意识形态的，不仅我们缺乏务实精神，老外也一样。

相比较早时候结束的政协会议，人大显然收获更丰。作为特定时期代行全国人民代表大会职权的政协制度之后一直作为促进统战的政治工具，在新时期更扩大了参政议政的分配职能，在这次会议上就有108名政协委员便依此联名表达反对山东济宁建设涉及300多亿元的“中华文化标志城”意见，但对此全国人大代表、济宁市市长张振川则更铮铮有词地表示，允许有争论，但标志城肯定要建，这也许是政协目前存在现况的最生动写照。而随着新时期我国“在消灭了阶级后”的社会阶层状况发生根本变化，政协委员人数也在不断增加，在这些由委任的委员们中这次就有被质疑是否该从所处的利益集团出发提交提案的，如首富张茵的降低富人税负提案，有被指术业有专攻所以只好拿着正确的废话来滥竽充数敷衍了事的，如巩汉林委员关于“开展审美情趣教育”、杨澜委员关于“节能建筑”等等等等，有与人合影来者不拒回答提问统统不知的那位“爷爷太伟大了，我不可能像他老人家那么伟大”的“毛委员”，参政能力被受质疑，估计我也快比他伟大了。

选票产生的人大代表显然更能体现以天下为己任。但也有人也担心这些来自基层的“阶层代表”在会议上面对党政官员又是否把基层的“下级心态”也一并代表进了会场。于是乎一些代表只在电视上即兴唱山歌，连央视《焦点访谈》主编自己也疑惑，代表近三千，会说的能说的敢说的多了去了，但为什么在电视上，这些天却总撞上“好报告！报告是个用事实说话的好报告！”这样的大话。就算不能人人在电视上露脸发声，尤其是广告费动辄十万百万的黄金时段，为什么还是老听到来回来去的背课文念台词？于是乎主会场外“哪里是共商国事，民情！全是企业、政府顺关系，理人脉，再加上引荐新人，会场外，以茶代酒，好不热闹！”（两会采访记者秦楓博客语）当然，我相信，或许媒体们在场时是这样，但不对媒体开放的内部讨论上，我们的代表们应该还是能以天下为己任去抢着发言，而且会相当尖锐和激烈的，因为把矛盾藏到门里面桌子底下来维持一个会场或一个桌面上的团结融洽和谐，不仅是代表也是代表所代表的人民已经接受的传统，我们一贯没有透明的意识和感觉。

但是，这个能解决问题吗。正确的废话只能使在会后众多部门只好浪费时间誊写既有的政策措施作为答复，说实话我上午就在开接受此类人大议案建议政协提案的交办会议，我十分痛心有些该提的反没被提出，提到的却早已在实施当中。“下级心态”是塑造不出提案人的思想高度的，而一贯来只在“两会”上履职的这种“非专职化”代表、委员机制不仅使监督变得薄弱，而且自身也难免不能切实表达出自身作为代表的那个阶层利益。试想，当代表的职业身份是官的时候，你怎么指望他“自己监督和批评自己”，当代表的身份是普通公民时，你又怎么期待这个已把当上代表的荣誉感看得超越了自身应具的责任感，平时就是各级官员“管”的对象，会在行使职权时不投鼠忌器畏首畏尾。

且不说面对一张173人的大名单要从中圈出161位全国人民代表大会常务委员会委员，在座的代表是否能对其中每个人把名字和简历对上号起来，就算面对厚达数百页的政府财政预算报告，要研究，还要讨论和表决，英国就因此设定上院每年开会天数在140天以上，下院每年约180天左右，日本每年国会会期为150天左右，而美国国会两院的会期更长，每年开会日平均300天左右，法国自1995年起为9个月。而数量是他们十几倍，会期是他们十几分之一的我们的代表、委员们因一者身为兼职，二者无明确选民以保持密切联系，自然难免到了会上，对于立法问题就拿不出像样的草案，对于重大决策只能提一些无关痛痒、莫名其妙的意见与建议，而且大多数意见与建议还过于个人化，既缺乏民意基础，又缺乏学理依据。因此，也就顺理成章很难发挥民主的中介作用。这样的机制也自然导致一边是人大、政协的“精英”门槛越来越高，而另一面则“反智主义”（Anti-Intellectualism）思潮在民间也同样崛起。

其实，这些问题的越来越清晰暴露已经越来越敦促当下推进政治题体制改革已经到了刻不容缓的地步，诚如温总理在回答记者提问时指出的，“思想解放和改革开放要永不停止一直到中国现代化的成功，（成功之后）也要思想解放”。我们完全支持政府建设有中国特色的社会主义民主，事实上也完全没有必要谈民主而色变，一党制下的各阶层实现真正共同参政不是没有可能摸索出一套完善的操作办法和运行模式，我们充分理解不根据国情的孤立的民主，全盘西化式的民主肯定对于解决中国实际是没有任何意义的。但是，问题在于，假若我们只是一味停留于强调“有特色”而又一直树立不出自己的价值观，同样注定将成就不了有价值的民主，反而容易循进怪圈中滞步迷失。这次的大部制改革结果未如预期成为“两会”的亮点很说明了问题，其中原因，一是当前民生、民意的焦点确实盖过中央政府的一次渐微推进的机构调整，二是从5年前的28个部门改革为本次的27个部门，缰绊于旧有利益机制中而无法有力突破现有体制框架，不能在制度创新下的高喊思想解放只能是一句空谈。

今天的“两会”结束伴随着深沪股市再度重挫，沪指跌3.96%，深成指跌5.44%，几天前，市场经济、股份经济和产权改革的最早倡导者韩志国教授就痛批管理层错失救市良机，以致股市走到重大危难时刻，而这次“两会”亦是否抓住了一次以解放思想促进政治体制改革，从而确保经济体制改革进一步顺利前行的良机呢？今天又是“全国爱肝日”，历史经验告诉我们，我们只有勇于改善机体营造出新鲜血液，才能不断力挽狂澜“挽救革命挽救党”。

3月5日

我叫雷锋，我是一只Solider Story Toys生产的限量版兵人，在淘宝网上的一口成交价是人民币900元，显然卖家是个黑心的家伙，因为无论在ebay香港还是新加坡，我的标价都不超过60美元，按照今天中行折算价也不过人民币426.96元，但就算这些也足够我的原型雷锋当年在鞍钢工作一年零两个月的全部工资，那年他在青年商店花44元买了件天津公私合营华光皮件厂生产的皮夹克，折算起来还不够买现在我兵人身上的一件绿布军装外套。

每到这天大家都会想起我，书店说好久没进过《雷锋日记》了，于是小朋友们就把仅存的几本《雷锋的故事》买完了，我不知道那本书里是怎么描写我的，因为我去的时候也刚赶上书被售罄，我只是好奇人们为什么只在今天想起我。我出生于1940年12月18日，离开这个世界是在1962年8月15日，一般人们纪念一个人总会选择在他的生日或者忌日，可是我却只有3月5日，因为45年前的今天《人民日报》发表了伟大领袖毛主席的题词“向雷锋同志学习”。其实我想人们并非纪念我，而是为纪念领袖题词，这个日子也不该是雷锋纪念日，而是“学雷锋”纪念日。

于是，作为一个榜样我已经很难还型为真实的自我，雷锋早已经是被经过加工的，而且工序不止一道，就像我的名字。因为我是个孤儿所以小时候没有名字，由于出生在庚辰年，邻居就叫我“庚伢子” ，直到解放那年农会主席才根据我家族谱给我取名雷正兴，九年后是我报名鞍钢时给自己改的名字叫雷锋，我要到鞍钢在工业战线上当先锋打头阵，好在那时不用身份证也不需要办暂住证，所以改名很容易。不过后来听说就因此我死后很久乡亲们也不知道雷锋是我，直到我那张著名的雷锋帽的照片被贴到所有地方，老乡才恍然大悟，原来雷锋就是以前的庚伢子、雷正兴。

关于我的牺牲，四十年几代人都以为我是像电影中故事里说的被乔安山倒车时撞倒的电线杆砸死的，其实那次J7-24-13号嘎斯汽车并不是倒车，而是往前开车，我也不是被电线杆子砸的，而是让一根一人高长，截面6×6厘米的细木晾衣杆打着的。有时命运就是这样，貌似最不危险的东西往往最为致命，我不知道为什么这后来四十年里真相一直要被隐瞒，弄得乔安山躲着藏着四十年，也不知道是否有人因此放松对身边晾衣杆的警惕，而只是一路担心电线杆子会塌下来受到误导遭遇伤害，如果有，我会心存不安。

同样的，我也不是很知道在雷锋离开的日子里，到底有多少人是真的因雷锋的事迹所感动而向雷锋同志学习，还是因为受毛主席的题词感召而来学习。事实应更接近于后者吧，因为在《中华人民共和国国史通鉴》里，“学习雷锋运动”就是被当做“重大政治事件”载入的，列在之前的是“全国学习解放军、加强政治工作”，紧随其后的是“意识形态领域的过火批判”。正因如此，美国最有思想的知识分子之一迈斯纳指出，1960年代初，解放军“首次出现在中国政治舞台上。军队的作用，最初基本上只是限于宣传方式。第一个被作为标准的***思想道德典范，并具有高尚的生活情趣而被大力宣扬的军人英雄，是具有传奇色彩的雷锋”。反对奥运政治化，但必须促进军队政治化，这就是中国特色。

但我并不喜欢成为政治图腾，相比我更愿意成为偶像。我希望你也把我看作是一个潮人，不是吗，“学雷锋做好事”，这已经是中国流行时间最长的流行语，就算“人头马一开好事自然来”、“恒源祥，鼠鼠鼠”也绝对无法与之相提。在Google搜索键入“雷锋”两个字，只需0.07秒，就可以谷歌到6230000项查询记录，虽然不及周杰伦的38200000项，但也接近陈冠希的10900000项，况且他们中不是身价贵到吓人就是有人敲破锣也没人愿意给做广告，而我右边的赞助商链接却是充满温馨的“找个像雷锋一样的好男人”（高尚人格，感人品质，永不过时。来百合网，认识当代好男人），眼看三八降至，我祝所有女性朋友都情有所属，人有所钟。这也已足以说明，虽然我的生命只有22岁，虽然我仅仅拥有中士军衔，虽然我已经离开人世46年，但是我其实从未从中国人的生活中退场。

也许你哀叹雷锋不再，是的，如今就连法官也相信雷锋不再，所以可怜的彭宇会因此被判赔45876元，而当受助者又连连第一件事就是诬陷时，于是南京城里摔倒的老人就再无人搀扶只好坐等亲戚赶来了。是的，那个政治挂帅的雷锋精神已经真的不再。所以请不要再把雷锋当作政治图腾，请当雷锋偶像。如果雷锋活到现在也该是年近古稀的老人，你可以向同样岁数的老人们打听，谁能在60年代初那个20岁出头的年纪就拍了近六七百张照片，谁又可以在部队生活的900多天里共有8位摄影师为自己拍过照，那个时候洗一张八寸照片是40块钱。所以当还原一个人后，往往真实的一面就是，其实他们都是平凡的人，而先进性下掩藏的本质性只是因他平时就更具人性的温暖和更前沿的时尚稀缺元素。

所以请当我偶像，而不是再把我当作毛选和革命歌曲一样的思想武器，那样很“南街村”，也不要为了不一声哀叹而以身实践那个被加工了的故事，弄到妻离子散不如将这份体贴分作微不足道的点滴来打动最爱自己的人。我很高兴我现在只是一个兵人，我其实并不在意你的道德，我只在意你的选择，生活就该这样，多点人性，少点刻意。我也有名牌手表，但后来我穿补了又补的袜子，因为后来就算不穿Paul Smith我也已经有了它的身价。

原本不打算写这篇日志的，虽然周六我一整天都在关注台湾立委选举和另场在上海发生的散步购物事件，但今天我拿了一坨新华社主管的报纸在翻，标题尽见《台湾主流民意摒弃“台独”》之类，不免还是觉得有话要说。个人觉得对于台湾问题应该更理性务实客观地评论，以意识形态刻意突出片面的一部分都是不够真实的。

确实，国民党赢得了这次选举，而且赢得相当漂亮，完全可以用完胜来形容，根据当天晚上中选委公布的结果，在立委113席中，国民党赢得81个席次，执政的民进党仅获得27席，另外的座席分布分别是无党联盟3席、无党籍1席、亲民党1席。一个在位8年的执政党竟然一朝回到自己20年前草创时的水平，实在有些不睹，说连底裤也输掉可谓一点不过分，但这只是颜面的底裤，对于根基，或者叫民进党的基盘应该讲还远未到崩盘的边缘。

从两党在此次得票率上的比较看，远没有在国会席次分配上悬殊，选举中，国民党的得票率是53.4995%，高于上次立委选举得票率32%二十出头个百分点，民进党是38.1704%，同样高于他们上次的得票率35%，至于席位上的悬殊主要一是受约选制因素，由于这次是首次采用单一选区两票制的选举办法，使得投票成为重在基层的巷战式一对一PK，对于基层组织建设来说，一个创党不过20年的民进党无论怎样对比已在台湾存在60年的国民党明显是吃亏的。而民进党大败的第二原因在于，并不是国民党变得超级厉害了，而是民众借选举在惩罚陈水扁。过去8年来陈水扁在总统之位上的贪腐表现和民生衰落，加之其诸如利用玩弄统独意识、去蒋化的过激表演，早已使得民意渐失，尤其是“去蒋化”，虽然“两蒋”在台湾成为某些势力用于打压的籍口，但几乎至今没有一个政治人物可以摆脱受蒋氏的影响，昨天是蒋经国逝世20周年的日子，蒋经国席地吃盒饭的场景，让现今国民党大位候选人马英九心甘情愿效仿了8年，而陈水扁虽然嘴里嚷着“去蒋”，很多做法也都是效仿蒋经国，只不过学走了样，这一切也使得这次立委选举更演变成为一场实际意义上的执政信任投票。如果说8年前民进党上台成亦阿扁，那么今天民进党竟在执政期间一朝落魄成为街头党乡村党的局面，实则败亦阿扁。

关于这次选举，如果仅仅以“台湾主流民意摒弃‘台独’”来陈述台湾的选情进而分析台湾的现状是不严密也不严肃的。其实从这次选举中我们应该更全面地观察到以下多个方面：

第一，二次反思的国民党卷土重来。国民党的第一次全面反思是在撤出大陆以后，突出表现在蒋经国执政后在台湾七八十年代推行了一系列重在改善民生的建设方针，如1973年起的台湾十大建设，缔造了作为亚太四小龙之一的经济腾飞神话，从蒋经国执政到他去世，台湾人均GDP从154美元上升到2344美元，这是一个飞跃；而国民党的第二次反思应该是最近这下野的8年，国民党失去政权的这8年也使我们看到，一个政权在放手抓经济的同时如果不及时顺应潮流开放民主实施政治改革必然也是要还债的，况且蒋经国在其执政后半岁月里已经意识到这点，79年台湾发生美丽岛事件，也即是后来从这一事件中涌现出如今的民进党骨干，当时即使军方都提出对于抓捕的施明德等事件参与者可杀，而蒋经国仅仅在会上说了一句话“散会”，及后晚年的蒋经国又从自己随身的英文翻译马英九那得知“戒严”一词在英文中的表述为“martial law”，也即是没有法律的意思，老人家认为这样的表述与台湾现状不符，于是又在有生之年解除戒严，更开放了报禁、党禁，但即使如此，40年的专制使国民党被抹上扼杀民主的形象以致在其后失去政权，但同时又使国民党再次获得反思的机会。当这次选举时，俨然国民党已经脱胎成为以民主反对专制的代言，而8年前作为民主化身的民进党却因主政期间过度强调意识形态，如今反沦落为贪腐，用挑起种族、族群的偏见和仇恨，用暴力、抹黑、谎言建立铁幕的另个专制者形象（连胜文语），败如山倒。明言自己不愿卷入政治，也不会在未来加入国民党的蒋友柏在其博客《白木怡言》里对国民党有这样的评述，“中国国民党虽然丟掉了大陆，却成功地把‘自由民主’的文明制度在台湾扎根。虽然表面上看来这样的说法很讽刺，但从历史文明的进展角度来看，造成政权转移的‘错’，却奠定了今天台湾‘民主制度’的‘对’。”这样的思考角度还是较客观与正面的，只是不知道国民党自身是否有这样的使命认识，当然国民党也确实逐步在这8年里实现着从改革到团结到茁壮到走向执政的四部曲。

第二，民生考量大于意识形态执政。民进党一贯擅长打意识形态牌，虽然其高层中如陈水扁、谢长廷分别在担任台北和高雄市长期间都有不俗的政绩，但是民进党大部分党员经营素质一般，特别像内阁中如“上杜下谢又连庄”（把“三只小猪”列为成语的教育部长杜正胜、在新闻发布会上演RAP的新闻局长谢志伟，还有教育部主任秘书庄国荣）之流，仅仅以强调自己为台湾主体意识的代表，一味抬高台独意向，把“统独问题”用来作为遮掩主政期间造成台湾经济失去活力、停滞不前的盾牌，选举事实证明只是民进党领导人过于简单的一厢意愿，只能证明一切想以强化意识形态达到执政地位巩固的想法与做法都是幼稚的，甚至暴力的，只会将自己沦为民意中的专制化身。作为大多数台湾人来说，要尊严也选择务实。从客观分析看，民进党在促进台湾民主过程上还是颇有度量的，能够在明知新选举办法可能对己党造成不利选情的情况下作为执政党给予布施，毫无疑问是自信的，只是其过于自信于意识形态能高于民生，自信得王世坚了。事实上在任何制度形态下，对于民众而言关注的皆是柴米油盐酱醋茶、衣食住行病老养要多于政治上的纷争，在民生遇到劫数时，所谓的省籍、***意识形态都已经不管用，就像选举当天台湾《联合报》发表的评论所讲，“今天醒来，如果你对自己的生活感到不安，或对台湾的现状感到不满，甚或对下一代的未来充满忧心，你可以做的事，就是到投票所去，用选票表达你的意愿。”此时，选民的需要才是选票的来源，选民、人民的第一需要和第一选择还是民生，而不是空洞的意识形态。

第三，台湾民主仍有改革空间。周六对于华人世界而言，应该是值得纪念的，真像之前所述的，如果说首次采用单一选区两票制选举结果看作国民党的获胜，不如看作民意的胜利更确切一些，在一个受儒家文化根深蒂固影响的从来人民被剥夺参政权力的环境里让人民真正有通过选票说话的权利是一个历史性进步。但仍应看到这个选举制度中存在的不足，如对小政党入立委所设门槛太高的现实，需得票率超过百分之五才可分配席位，如两大政党不仅在这次选举还有紧接的总统选举中比拼党产的现实。这样的现实造成的问题就在于，一是对政治的监督失衡，有刻意制造两党轮值的痕迹，对小政党设立高于民主社会入委高得多的门槛标准只能限制监督。选战中几个参选政党所做的电视广告，无疑制作最好的是李登辉的台联，提出的口号是“本土监督”，而与台联同样在选举中得票率同样超过百分之三的新党提出的竞选口号同样是监督——“正蓝监督”，根据德国的选举法，小政党入委门槛只要得票率超过2%，一般都不会要求超过3%，而且有些国家是根据选票不设门槛分配席位，台湾选举法设定过高的入委门槛极不宜小党或第三势力的参政监督；二是党产问题。真正的民主只有当主要政党都没了党产，每次到选举需要用钱时要向选民募款，那時候，选民才能做真正的主人。到那个時候，才能说选民是真正的公司CEO，而政治人物（或严格说是政治从业者）是“公仆”，因为每逢选举，人民不只发给他们薪水（募款），表现好的还可以给红利（选票）（蒋友柏语）。但无论怎样，台湾的民主选举已经是为华人世界迈出了实行真实民主坚实一步。

第四，大陆对台获得务实机遇。相对好斗的陈水扁，国民党选举获胜确有助改善两岸关系，但正如我为何面对尽见《台湾主流民意摒弃“台独”》之类标签不得不写下这篇日志，因为我以为现在硬要把国民党在立委选举获胜跟“有利统一”拉上关系，是不符合现实的看法的。从历史纠葛回到现在的存在，现在最合理的状态即是美国在中台关系上的立场，那就是基于“一个中国”政策“反对单方面改变现状”。然而就是这个“现状”，大陆的表述仍一直是陈述历史，规避真正的“现状”，但谁又都清楚“现状”到底是什么。一个名叫叶琳娜的俄罗斯人最近写了一篇题为《为什么中国人要随地吐痰》的文章刊登在环球时报上，里面说道，“我不知道中国人为什么要随地吐痰，但是，他们就是这样做，随时随地。我真是怀疑，中国人是否意识到这对于中国来说已经成为民族灾难……”，而中国的灾难不仅有“随地吐痰”，还有“二元性”矛盾，举个例子来说，就像中国在私人领域和非正式场合里，人们往往采取一种甚至比西方还要“放任”的态度，如酒桌上的“黄段子”或手机上的“黄段子”泛滥，而在公开场合，中国是包括台湾、香港华人世界里唯一要求放映清洁版《色·戒》的国家。在台湾问题上，同样存在“二元性”的表现，记得两年前，上海复旦大学教授谢百三就已德勤华永会计师事务所网站将台湾与中国并列为国家一事，入禀上海市黄浦区人民法院，起诉该会计师事务所的行为违反中华人民共和国《反分裂国家法》，此案一度轰动一时，但2年过去了，这个案子竟然以黄浦区法院法官的一句“这个案件属于重大疑难案件，我们正在研究”，结果一研究就研究了两年，连是否立案都没有答复。原因就在一方面中国宪法序言已明确“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。”另一方面各国与中国建交公报上的“一中立场”往往只能表示为“没有两个中国”、“没有一中一台”，但默认北京和台北各是两个政治实体，只是强调“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”。所以所谓的真实现状就是，到目前为止还是两岸事实分治。统一还有很漫长的道路。这次无论是立委选举后还在竞选大位的民进党候选人谢长廷，他在声明会跟中国和平相处、友善谈判时强调，“但主权独立现状要保护，这是民进党的坚持，也是谢长廷的坚持，台湾现状就是主权独立的国家”，哪怕国民党大位竞选人马英九，在他博客阐述“为什么我们推动返联***”的理由时也将“中华民国是主权国家”列为第一条理由。但这次选举也使我们看到，台湾对于大陆在经贸、三通上的需求将在今后无论是国民党还是民进党执政都将比过去8年得到更好的促进，因为之前就有SARS过后大陆通过开放香港购物游使香港经济两周得到复苏的先例，而进一步的政治对谈、统一议题等决如指望台湾单方面会有所突破，那简直是天方夜谭，如果大陆也以坚持意识形态打压的做法，更只能是比陈水扁还不如。统一是互动的过程，除非选择暴力征服这种于民族大不利的做法，正确的做法应该是在两岸经贸互热、和解共生与对等的基础上，进一步切实加大大陆自身实行真正政治民主的前提才会有所可能。就在台湾立委选举的次早，我就收听到香港特首曾荫权在电台里用英语安抚香港市民要对2012年尚不能实施普选予以理解，结果当天香港又爆发了要求普选的市民游行。最最尴尬的还在即使臭名昭著的陈水扁在选举当天催票时也不放过拿香港做为引证归顺中国而致使民主停滞的话柄，讥讽“香港人要选一个特首，十几年才有这样的机会，至于立法会的立委委员，还要等多久，没有人知道。”香港人对此有说对的，也有说错的，但他们认为错只在从1997年回归到2017年获得选特首的机会，不是十几年，而是二十年半。不妨做个比较，从政权而言，就算中国是负责任的大国，香港是廉洁高效的特区，台湾是滋生贪腐被禁止的国家；从目前人民看，中国人不存在普选日程看洁版色戒，香港总算有了普选日程，虽然遥远一些但可以看完整版色戒安慰，台湾人正在看着完整版色戒并享受普选。所以影响统一的关键只在做得了主的中国政府或台湾人民，而不在中国人民或台湾政府。说到底，台湾对于中国的心理距离实际取决于台湾人民对于中国政府的看法，取决于中国政府对他所指的全体人民是否给予真实的信任并以诚信换取互信。知道兄弟是靠不住的，不是在看了《投名状》之后，而是在当年彼此喊话“共军弟兄”和“蒋军弟兄”时就沿袭的。现在有了机遇，就看大陆肯否把握，肯否将国家利益、国民利益真正置于政党利益之上。

第五，政治全球化预示到来。台湾立委选举后，无论胜利的国民党还是惨败的民进党，党魁们做出的是相同的举动，深深鞠躬，用连战的话来说，对人民要像饱满的稻穗一样低头，用谢长廷的话来讲，没有弯下腰，就没有办法听到土地的声音，“台湾土地给民进党警告，我们都听到了！”；台湾立委选举后，两党在总结中都提到一个词，“谦卑”。马英九说只能高兴一个晚上，还要时时谦卑地把人民放在头上，记得在野时的艰辛，记得执政者是怎样会失去政权，一直保持戒慎的态度，谦卑地冲击未来，谢长廷称，“民进党要谦卑反省，没有时间悲伤流泪，大家要擦干泪，因为选举还没选完”。无独有偶，之前刚刚结束的在新罕布什尔州的美国总统初选上，选民们也使用了相同的单词——我希望选一位对世界“谦卑”的总统。2008年会是一个开始，一个再变革的开始，在全球经济一体化之后，我们即将迎来的将是全球政治一体化的序幕，而这次序幕已经从开年各国选举中反映出的相似性中体现出来。我预言这次全球化要比柏林墙倒塌那年来得更彻底，覆盖更广，不分制度，不分地域。2008年的美国初选中我们已经听到了变革的声音，《纽约时报》题为《让一切从现在开始》的社论中称，要“结束这种不民主的体系——对新总统的选择过多依赖于由未必能代表全国的选民在1月进行的无约束力投票”，而投票点的入口调查也显示，半数选民对候选人带来变革的能力是他们最在意的因素。也许我们都会背诵笛卡尔的名句“我思故我在”，但我们往往忽略了他的下半句“我在故上帝在”，上帝貌似对每个人都是同一个，但归根结底上帝存在取决于每个动态的人民，所以变是源，变是永恒。同理，人民在故国家在，国家在故政权在，政权的存在也同样取决于他的人民，而不是威权统治所理解的靠维持执政就可以同化人民，凌驾人民。马英九说，台湾必须改变。大陆也必将会在未来几年内迎来政治全球化的荡击，要求民主的改变是必然的，这是人类成熟的标志，何况当代中国的现代化体制现在还只相当于欧洲1850年到1880年的水平，对改变就更加迫切，这是不容忽视和打压的事实存在。

第六，“马谢之争”前景仍难预料。还有不到70天的时间就将迎来3月22日台湾第12任总统的大选，届时是将出现成全立委选举后的既成新利益集团，演绎西瓜靠大边的西瓜效应，还是出现民进党高度危机下所哀兵一搏的钟摆效应，依然难于预期。从数据看，这次国民党得票是501万张，民进党得票361万张，对于2300万台湾人中拥有1700万选民而言，差距并不是十分巨大，加上这次民众所表现出的是以选票狠狠惩罚陈水扁，而制造出结果一是国民党的大胜，二就是谢长廷正好借机可以与陈水扁割袍断意，也许台湾的选民就会马上发现这次惩罚已经矫枉过正，因为国民党赢了超过2/3立委席次就已经取得了“通过弹劾总统案、罢免总统案的完全主导权”，加上无党联盟等泛蓝盟友的5席，达86席，超过3/4，更跨过“通过修宪案交公民复决之权”，也许再产生一个随时可能被罢免的总统即使能一座到底，也会因朝小野大政令不通，一事无成，但倘若一党独大，特别是当行政、立法、地方县市长重权集于一党之身终也是把双刃剑，对民主无益，所以不难预测在总统选举中必然有在这次立委选举中投向国民党的选民回流至民进党阵营，况且国民党虽经过两次反思，但一些陋症顽疾还依然存在，如黑金、贿选政治，尤其不能低估的是马英九这样的好好先生对谢长廷这样一位本就擅长逆境求生又比陈水扁务实的对手两者是顺水推舟还是否极泰来，客观说都有平手中险中求胜的机会。其实就从我个人看，由于马英九在***等问题上之前一直被民进党牵着鼻子走，加上倚重中间路线而使其越来越模糊界限，极有可能在接下来的选战中依然会处于被动，而且就台湾选民看就算谁做上大位都不易使台湾短期走出目前的困境，何况大陆也应该清楚马英九并不是那个握手的连战，谢长廷也不是被惩罚的陈水扁。当然，除此外选战还时时充满突发的不确定因素，最近就有曾成功预测过旧金山大地震的美国通灵人物伊莉莎贝（Elizabeth Fotinopoulos）预言下月马英九可能遭到行刺，但不会死，而谢长廷必须注意健康，陈水扁会在移交政权后离开台湾，而总统选举也将出现混乱，可能选举隔天、甚至10天后都还没有当选者出来。事实上，据说马英九已听信预言从上月10日起开始自费多聘请5名贴身保镖，而谢长廷也专门出具了自己的健康证明，只是有人指谢长廷出示的是不入流的高雄民生医院出具的健康证明，为何不是国泰、台大这样的权威医院，加上谢长廷无论在扫街还是以往辅选中都没有上过宣传车亦被怀疑确实存在健康隐情，是否真如预言会出现一场大乱仍扑朔迷离，也许一切都与选情一样，只能是有钱难买早知道，万般无奈天知道了。

但无论怎样，要说，恭贺台湾！发自由衷的恭贺。上个周六注定是会被写入华人历史的，这不是一个政党的胜利，而是民主的胜利，在一个很久失去民主精神的文化里，民主被重新培育出来。那些以嘲讽式的语调写出《选举过程乱象不断》、《为求一票无所不用》的，有否自问过自己是否施民于民主，又是否生于民主，不要再奢谈儒学，事实上那早已成为专制者用以维护专制的工具，不要忘记古代中国的哲学里还有与儒抗衡的道学思想，“和光风尘”，寄中华文化水滴纳入全球化之海洋才是真正的和谐之道，才可永恒而不干涸。当穿着婚纱的台湾新娘喜悦得把自己的选择投进选举箱，此时在我的感受是对台湾人的尊敬，台湾人在华人五千年率先写出了“人”字的一捺。